"...بصیرت یعنی اینکه خط درگیری با دشمن را تشخیص بدهی...امام خامنه ای "
از آن زمان که خداوند، انسان را آفرید علاوه‌ بر نیازهای مادی و جسمانی به نیازهای روحی و معنوی او هم توجه داشت و دقیقاً به همین دلیل است که اولین انسانی که خلق شد یک راهنما و پیامبر بود. این نشان می‌دهد که خداوند حتی راضی نبود و نیست که انسانی بر روی کره‌ی خاکی وجود داشته باشد اما امام، ره‌بر و هدایت‌گری در کنار او نباشد؛ امام صادق(علیه‌السلام) در همین زمینه می‌فرمایند:«اگر همه‌ی مردم دو نفر باشند یکی از آن دو نفر امام خواهد بود.»[1] و فرمود: «آخرین کسی که می‌میرد امام است تا کسی بر خدا دلیل نیاورد که خدا او را واگذاشته بدون آنکه حجتی از طرف خدا بر او قرار داده باشد.»[2]

شیعه معتقد است که انتصاب امام مثل انتصاب پیامبر باید از جانب خداوند انجام شود؛ زیرا اگرچه بنابر مصالح و حکمت الهی، منصب نبوت جای خود را به منصب امامت داد اما در احتیاج مردم برای داشتن رهبری الهی، تغییری ایجاد نشده است. زیرا نه انسان از «انسان‌بودن» خارج شده تا دیگر نیازی به معارف وحیانی و آموزه‌های الهی نداشته باشد و نه «احتیاج به فردی عالم و عادل» برای شناخت کامل دین خدا و اجرای دقیق قوانین الهی از بین رفته است. در عصر غیبت هم باز همان انسان است و نیازهایش و همان دین خداست و الزاماتش. در چنین شرایطی، فرضیه‌ی رجوع به شبیه‌ترین و نزدیک‌ترین فرد به حجت‌الهی - با اعتراف صریح به بسیار زیاد بودن فاصله‌ی غیرمعصوم با معصوم- یک پیشنهاد کاملاً منطقی و مطابق با عقل است و اگر غیر از این باشد ضدعقل و ضدحکمت خواهد بود.

تصور کنید که در یک شهر، فقط یک پزشک حاذق وجود داشته باشد و او نیز برای مدتی به مسافرت رفته باشد. در چنین شرایطی، چه کاری صحیح است؟ رجوع به پزشکان دیگر -هرچند که حاذق نیستند- یا رجوع به افرادی که اصلا چیزی از پزشکی نمی‌دانند؟! مثلا آیا عقلایی است که در مدت غیبت آن پزشک حاذق، یک مکانیک یا یک مهندس ساختمان را یا به‌جای او بنشانیم و برای مشکلات درمانی خود به آنها مراجعه کنیم؟ مضحک و غیرمنطقی بودن این سخن، بر کسی پوشیده نیست.

شیوه‌ای که در میان برخی از فِرَق و گروه‌ها می‌بینیم بی‌شباهت به مثال خنده‌دار فوق نیست. بعضی معتقدند که در زمان حاضر وقتی یک شخص یا یک گروه -هر چند با زور و کشتار- حکومت را به دست می‌گیرند باید با آن‌ها بیعت کرد و خود را زیر پرچم و حکومت آنان قرار داد! از نظر این‌ گروه، اشکالی ندارد که شخصی که به این وسیله، حاکم شده است «حجاج‌بن یوسف ثقفی» باشد یا «صدام» و یا «گروهک داعش»!
پر واضح است که راضی‌شدن به حکومت عده‌ای فاقد صلاحیت، به‌کلی دور از منطق و خرد است چراکه یک حکومت، به‌طور مستقیم و دائمی با جان و مال و ناموس مردم ارتباط دارد و هرگونه فساد و بی‌صلاحیتی در حاکمان، عواقب شوم و وحشتناکی به‌دنبال خواهد داشت.

عده‌ای هم می‌گویند که باید به نظر مردم مراجعه کرد و دید مردم چه کسی را برای زمامداری برمی‌گزینند. اشکال چنین سخنی هم بسیار روشن است. درحالی‌که مردم در بسیاری از امور شخصی و ابتدایی خود هم توانایی تشخیص درست از غلط و صلاح از فساد را ندارند چگونه ممکن است قادر باشند تا فردی صالح را برای مسلط‌شدن بر جان و مال و ناموس مردم انتخاب کنند؟ آنچه که در نظام‌های سیاسی دنیا اتفاق می‌افتد و مردم، خیلی زود از پشتیبانی و حمایت احزاب مختلف، رویگردان می‌شوند درواقع مهر تاییدی بر همین مطلب است که ایفای نقش برگزیدن حاکم برای جامعه، از دایره‌ی طاقت و صلاحیت انسان خارج است.

بنابراین حتی اگر از منظر عقل هم نگاه کنیم باید کار انتخاب حاکم جامعه -حتی در زمان غیبت- را باید به دین خدا سپرد؛ در این صورت، هر عقل سلیمی تصدیق خواهد کرد که قایل شدن به نظریه‌ی ولایت فقیه، ضامن امنیت و سعادت آحاد جامعه خواهد بود و جلوی بسیار از هرج‌ومرج‌ها و کج‌روی‌ها را خواهد گرفت؛ چرا که منشأ و خاستگاه «ولایت فقیه» همان منشأ و خاستگاه نبوت و امامت است و شیعه، این نظریه را نسخه‌ای موقت برای دوران پررنج غیبت می‌داند و انشاالله با ظهور حجت پروردگار، جایگاه حکومت اسلامی به حاکم اصلی آن برخواهد گشت.


------------------------------------------------------------

1- علامه مجلسی، بحارالانوار، ج47، ص179

2- همان





برچسب ها: ولایت فقیه، پزشک، مکانیک، مهندس ساختمان،
داغ کن: داغ کن - کلوب دات کام
نوشته شده در تاریخ : شنبه 3 آبان 1393 | توسط : رضا رستمی | نظرات()

در این 25 سالی که از رحلت مقتدای مستضعفان و امام عارفان، خمینی کبیر(قدس‌سره‌الشریف) می‌گذرد دوست و دشمن اعتراف کرده‌اند که جانشین لایق و شایسته‌ی آن بزرگ‌مرد، دقیقاً پا جای پای حضرت روح‌الله گذاشته‌ و در همان مسیر حرکت کرده‌اند. «خامنه‌ای خمینی دیگر است» فقط یک شعار نیست که بر قلوب مردم مومن ما نقش بسته بلکه حقیقتی است که بروز و ظهورش را در رفتار و گفتار حضرت امام خامنه‌ای(حفظه‌الله) به‌راحتی می‌توان دید و درک کرد. گذر از حوادث دهشتناک و بحران‌های جان‌کاهی که هر کدامشان برای نابودی یک نظام کافی بود، توفیق بزرگی است که خداوند متعال به نایب حجت خود مرحمت فرموده که حتی دشمنان را وادار به کرنش و تحسین نموده است. همین تجربه‌ی گرانبها و طولانی‌مدت کافی است تا لزوم استفاده از رهنمودها و هدایت‌های ایشان برای حرکت در مسیر صحیح، امری بدیهی و ضروری باشد برای همه‌ی افراد داخل مجموعه‌ی نظام.

در این میان، توجه به برخی سخنان رییس‌جمهور محترم، نشان می‌دهد که خوشبختانه وی نیز به ضرورت این مطلب واقف است و آن را امری لازم می‌داند. آقای روحانی در یکی از اظهارات خود قول و کلام رهبر انقلاب را «قول سدید» نامید و در توضیح آن گفت: « قول سدید تنها قول صدق نیست بلکه بالاتر از آن است.»[1] شنیدن چنین مطلبی از شخص اول اجرایی کشور، بسیار دلگرم‌کننده و مسرت‌بخش است اما باید دید که در عمل، تا چه اندازه به رهنمودهای رهبر انقلاب، اهمیت داده شده است.

باید به‌خاطر سپرد که رهبر معظم انقلاب تا چه اندازه نسبت به فتنه و فتنه‌گران سال 88 حساس هستند و صریحاً از آن به‌عنوان «خط قرمز» یاد کرده‌اند؛[2] بنابراین اصلاً قابل دفاع نیست که در انتصاب افراد به مناصب مهم دولتی، نقش آنان در فتنه88 نادیده گرفته شود. اینکه معاون پارلمانی رییس‌جمهور کسی باشد که در فتنه‌ی 88 و در کف خیابان به تحریک دیگران می‌پرداخت در حقیقت، عبور از همان خط قرمز یاد شده است.[3] اینکه برای یک وزارت‌خانه، اصرار بر بکارگیری فتنه‌گران داشته باشیم و هیچ سدی جز سد «عدم رأی اعتماد مجلس» جلودار ما نباشد قابل قبول نیست و با ادعای «قول سدید» دانستن فرمایشات رهبری، سازگاری ندارد.[4] همچنین آقای رییس‌جمهور حتما باید به معاون دیگر خود درخصوص حضور در جلسه‌ی فتنه‌گران و تعامل صمیمانه با آنها تذکر جدی بدهد.[5]

نگاه نادرست به جایگاه دشمن و تلاش فراوان برای تعامل منصفانه بازی برد-برد با دشمن بی‌انصاف و بی‌رحم، از نکاتی است که در مدت سپری شده از عمر دولت محترم، به وضوح قابل مشاهده است. این صحیح نیست که اکثر توان و انرژی دولت را صرف مذاکرات بی‌فایده -و در برخی موارد مضر- با چند دولت زورگو و بی‌منطق کنیم و برای کسب رضایت آنها حتی اوبامای ظالم را هم «مودب» بنامیم و دربرابر بی‌ادبی‌های «دیوید کامرون» پاسخ مناسب ندهیم! نگاهی اجمالی به کارنامه‌ی دولت یازدهم در سیاست خارجی، نشان می‌دهد که کارهایی مثل گفتگوی تلفنی نابجا با اوباما و دیدارهای مکرر دوجانبه با وزیر خارجه‌ی آمریکا نه تنها نفعی برای ما نداشت و تحریم‌ها را کم نکرد بلکه ضرر بسیار بزرگی هم دارد و آن‌هم عبارت است از «نامصمم» و «مذبذب» نشان دادن ملت ایران در ادعاهای استکبارستیزی خود! و این همان آرزویی است که آمریکایی‌ها همیشه به دنبالش بوده و هستند تا ایران را از حالت «الگوبودن» برای سایر کشورها خارج کنند.
تعامل صمیمانه و اظهار دوستی با دشمنان دین خدا اگر نفعی داشت حتما قرآن کریم به آن سفارش می‌کرد اما می‌بینیم که قرآن کریم راه مقابله با دشمنان دین خدا را «شدت»و «غلظت» می‌داند.
[6] تذکرات مکرر رهبر انقلاب درخصوص بی‌فایده بودن مذاکره با آمریکا و اظهار عدم خوش‌بینی نسبت به آن، در واقع برگفته از همین اصل قرآنی است که اصلی است ثابت و جامع.[7]

اظهار نگرانی صریح و علنی درباره‌ی «فرهنگ»، یکی از مصادیق مهم «قول سدیدِ» رهبر انقلاب است که متاسفانه هنوز برطرف نشده است.[8] تلاش برای حذف ممیزی کتاب، بازکردن راه برای تک‌خوانی زنان، میدان دادن به عوامل هتاک و ناموجه در عرصه‌ی فرهنگ و موارد متعدد دیگر از نکاتی هستند که حقیقتاً موجب نگرانی می‌شوند. اگر خدای ناکرده اینگونه عملکردها سبب ایجاد رخنه‌های فرهنگی شود آن‌وقت خیلی دشوار و گاهی هم غیرممکن است که بتوان درصدد جبران آن برآمد. نقش مخرب برنامه‌های ماهواره در تضعیف جایگاه خانواده و رواج بی‌اخلاقی در جامعه بر هیچ اندیشمند و عاقلی پوشیده نیست و دقیقاً به‌خاطر همین خطر عظیم است که باید تا جایی که امکان دارد مردم شریف ایران را از گزند آن حفظ نمود.
در این خصوص مروری به بیانات رهبر معظم انقلاب داشته باشیم: «امروز سلطه‌گران در همه جای دنیا –هر جایی به تناسب– در فکر سلطه فرهنگی‌اند؛ یک نمونه اش هم همین ماهواره است... این منطق درست نیست که ما بگوییم چون تا پنج سال دیگر فن‌آوری ماهواره پیشرفت خواهد کرد و بدون بشقاب هم مردم ممکن است تصاویر ماهواره را بگیرند، پس از حالا جلویش را باز کنیم! این منطق، منطق صحیحی نیست...  مثل این است که دشمن تا مرزهای ما پیش آمده، آن وقت بگوییم، ما که نمی توانیم بیشتر از دو ساعت مقاومت کنیم، پس برویم! نه آقا! این دو ساعت را مقاومت کنید، شاید پیروز شدید. این چه حرفی است؟! قانون ممنوعیت ماهواره – که مجلس شورای اسلامی، چند سال قبل از این، آن را تصویب کرد – یک قانون کاملاً درست و بجا بود. حدّاقلش این است شما توانسته اید چند سال این نفوذ را به عقب بیندازید و ان شاءالله باز هم خواهید توانست.»
[9]
دربرابر چنین قول سدید و منطق محکمی، نباید به استدلال‌های ضعیف و غیرمنطقی متوسل شد و راه را برای آزادکردن ماهواره باز نمود.[10]

ذکر مصادیقِ «قول سدید» رهبر معظم انقلاب، تا همین‌جا کافی است اما آن‌چه که لازم است خدمت مسئولان محترم، عرض شود این است که «قول سدید» دانستن بیانات رهبری، قطعاً و حتماً تشخیصی درست و باعث رستگاری و موفقیت است اما مهم‌تر و بالاتر این است که در عمل، پایبند به آنها باشیم و اگر هم فرضاً کاری برای تحقق آنها نمی‌کنیم لااقل برخلاف سخنان صریح و سدید رهبری، موضعی نگیریم و حرفی نزنیم.

---------------------------------------------------------------------

1-  امروز کلام رهبرمعظم انقلاب قولی سدید است

2- دیدار با هیأت دولت/ شهریور 1393
3- انتشار فیلمی از تحریک‌های انصاری در فتنه ۸۸
4- حضور و دستگیری میلی‌منفرد در فتنه سال ۷۸ و فتنه ۸۸
5- حضور معاون رییس‌جمهور در محفل فتنه‌گران
6- اینجا صمیمیت، افتخار نیست؛ غلیظ باشید
7- به‌عنوان نمونه به یک مورد از بیانات رهبر انقلاب اشاره می‌شود: «عده‌ای اینجور وانمود می‌کردند که اگر با آمریکایی‌ها دور میز مذاکره بنشینیم بسیاری از مشکلات حل می‌شود، البته ما می‌دانستیم اینجور نیست اما قضایای یک سال اخیر برای چندمین بار این واقعیت را اثبات کرد.» (22 مرداد 1393)
8- «من هم از مسائل فرهنگی نگرانم و در این نگرانیِ نمایندگان محترم خبرگان سهیم هستم ... دولت محترم باید به این موضوع توجه کند و مسئولان فرهنگی نیز باید توجه داشته باشند که چه می کنند، زیرا در مسائل فرهنگی نمی‌توان بی ملاحظگی کرد.» (15 اسفند 1392 در دیدار با نمایندگان مجلس خبرگان)
9- 28 اردیبهشت 1378
10- اعتماد به جوانان؛ از کابینه تا ماهواره

 





داغ کن: داغ کن - کلوب دات کام
نوشته شده در تاریخ : شنبه 19 مهر 1393 | توسط : رضا رستمی | نظرات()

سابقه‌ی شرارت‌ و خباثت‌های انگلستان در کشور ما به بیش از 200سال قبل برمی‌گردد. چه آن دورانی که ایران را به چشم یک مستعمره‌ نگاه می‌کردند و عملاً آن را اشغال کرده بودند، چه آن زمانی که با خوی استکباری، شاهی را کنار می‌زدند و شاه دیگری را بر سرنوشت این ملت، مسلط می‌کردند و چه در دوران انقلاب اسلامی که به‌طور مدام و همیشگی درصدد دسیسه و توطئه علیه کشور عزیزمان بوده‌اند، همه و همه موجب به‌وجود آمدن کارنامه‌ای سیاه و مملو از دشمنی‌های آشکار و واضح، برای دولت خبیث انگلیس شده است. سوابق و مندرجات این کارنامه برای مردم ما به اندازه‌ای روشن است که لقب «روباه پیر» را به‌عنوان لقبی تاریخی برای دولت انگلستان، ثبت کرده است.

در چند روز اخیر هم اتفاقاتی افتاد که بر عملکرد ملت ایران، مهر تاییدی چندباره زد. سخنرانی نخست‌وزیر حقیر و ناکارآمد انگلیس در نشست سالانه‌ی سازمان ملل متحد که حاوی عبارات زشت و زننده‌ای علیه کشورمان بود یک‌بار دیگر، عمق کینه و دشمنی انگلیس نسبت به انقلاب اسلامی را آشکار ساخت.[1] «دیوید کامرون» در این سخنرانی، هرچه که لایق خودش بود را به ملت ایران نسبت داد. نکته‌ی قابل توجه اینجاست که این اظهارات، فقط چندساعت پس از دیدار با رییس‌جمهور کشورمان بیان شد. انگار «کامرون» بخاطر دیداری که با رییس‌جمهور ایران داشت از سوی دوستان خود، در مقام «تهمت آشتی» با ایران، قرار گرفته بود و به‌همین دلیل، به‌فاصله‌ی کوتاهی پس از این دیدار، به ابراز برائت از ایران(!) و اثبات دشمنی دیرینه‌ی خود پرداخت! البته بگذریم که مسئولان ما به این «ابراز برائت» لایق‌تر و محتاج‌تر بودند.

پس از پیروزی انقلاب اسلامی، این اولین بار بود که سران ایران و انگلیس باهم دیدار می‌کنند و واقعاً باید گفت عجب دستاورد و نتیجه‌ی سریع و مفیدی داشت! البته نگارنده معتقد است که «دیوید کامرون» بیشتر از آنکه لایق نفرین باشد مستحق تشکر است؛ چون به صراحت و بدون هیچ خجالتی، اثبات کرد که دشمنی مردم ایران با انگلیس، کاری درست و خردمندانه بوده و حتماً لازم است ادامه یابد و حتی تشدید شود.

اما برای چندمین بار باید از رویکرد دولت یازدهم با دشمنان دین خدا، ابراز گلایه کرد. چنین دیداری که برای ایران، نوعی عقب‌نشینی از دشمنی با انگلیس، محسوب می‌شود چه ضرورتی داشت و اکنون چه دستاوردی حاصل شده است؟ آقای روحانی -که منتقدان داخلی را «به جهنم» حواله می‌دهند-[2] چرا حتی زحمت پاسخگویی به‌موقع به یاوه‌‌های «دیوید کامرون» را به خود نداد و فقط به اظهاراتی دیرهنگام و منفعلانه، بسنده کرد؟ چرا مرزبندی صریح و شفاف با دشمنان خدا و مردم، در دستور کار دولت محترم نیست؟ قرآن کریم، راه برخورد با دشمنان خدا را «غلظت»[3] و «شدت عمل»[4] می‌‌داند؛ که متاسفانه در عملکرد و رویکرد دولت یازدهم دیده نمی‌شود.

 

-----------------------------------------------------------------------------

1-  ذاتی که هیچگاه عوض نمی شود
2- از «اوبامای‌مودب» تا «منتقدین‌ بزدل»! چه‌کسی لایق‌جهنم است؟
3- «یَا أَیُّهَا النَّبِیُّ جَاهِدِ الْكُفَّارَ وَالْمُنَافِقِینَ وَاغْلُظْ عَلَیْهِمْ وَمَأْوَاهُمْ جَهَنَّمُ وَبِئْسَ الْمَصِیرُ .»(تحریم/9) «ای پیامبر ، با کفار و منافقان جهاد کن و بر آنها سخت بگیر، جایگاهشان جهنم است که بد سرانجامی است.»
4- «مَحَمَّدٌ رَسُولُ اللّهِ وَ الَّذِینَ مَعَهُ أَشِدَّاءُ عَلَى الْكُفَّارِ، رُحَمَاءُ بَیْنَهُمْ...»(فتح/29) «محمدّ(صلى‌الله‌علیه‌وآله) فرستاده‌ی خداست و كسانى كه با او هستند در برابر كفّار سخت و شدید و در میان خود مهربانند.»





طبقه بندی: مسائل مهم روز، 
برچسب ها: روباه پیر، لگد روباه، کامرون، انگلیس، دیپلماسی، دولت یازدهم،
داغ کن: داغ کن - کلوب دات کام
نوشته شده در تاریخ : شنبه 12 مهر 1393 | توسط : رضا رستمی | نظرات()

 اگر عملکرد یک شخص یا یک گروه، به‌گونه‌ای باشد که حکایت کند از «خباثت و شیطنت عمدی و دائمی» و نصیحت‌ و گفت‌وگو هم در رفع یا کاهش آن شیطنت‌ها موثر واقع نشوند و کار بجایی برسد که منجر به استفاده از لفظ «دشمن» برای آن‌‌شخص یا گروه شود، در چنین شرایطی، قطعاً الزامات و بایسته‌هایی ایجاد می‌شوند که هر انسان مومن و عاقلی، ملزم به رعایت آن خواهد بود.
نمی‌شود هم مومن و عاقل بود و هم دربرابر کسانی‌که دشمنی می‌کنند مرزبندی نکرد. ملاطفت و همراهی با فرد یا گروهی که هدفش نابودی شما و آرمان‌های شماست به‌هیچ‌وجه مورد تایید عقلا نخواهد بود.

مرزبندی صریح و شفاف، سفارش قرآن کریم است به همه‌ی کسانی که می‌خواهند از پیروان ابراهیم‌خلیل (علیه‌السلام) باشند. حضرت ابراهیم (علیه‌السلام) و یارانش، خیلی صریح و بدون خجالت، به‌طور علنی نسبت به دشمنان دین خداوند، اظهار برائت و بیزاری کرده و صراحتاً اعلام نمودند که تا به بندگی خداوند، وارد نشوید میان ما و شما بغض و دشمنی همیشگی برقرار خواهد بود.[1]

التزام و ایمان به این آیه از کلام وحی، موجب شده است تا در سخنان بزرگانی مثل حضرت‌امام(رحمه‌الله) و رهبر معظم انقلاب، حتی به اندازه‌ی سر سوزنی هم شاهد تخلف یا حتی تاخیر در مرزبندی با دشمنان نباشیم. آخرین و جدیدترین این مرزبندی صریح، مربوط می‌شود به سخنان رهبر انقلاب در خصوص دروغگویی آمریکا علیه ایران درباره‌ی به‌اصطلاح ائتلاف علیه داعش! رهبر انقلاب که ظاهرا تاخیر در این کار را جایز نمی‌دانستند هنوز از بیمارستان، مرخص نشده بودند که با بیان مرزبندی صریح خود، آب به لانه‌ی مورچگان ریختند و آنان را در دنیا مفتضح‌تر کردند.[2] البته جای این سوال و یا گلایه وجود دارد که چرا مسئولان سیاسی کشور، خودشان این حرف‌ها را به زبان نمی‌آورند تا نیازی به موضع‌گیری رهبر انقلاب، آن‌هم در حالت بیماری نباشد.

این‌روزها و در تعاملات سیاسی مسئولان محترم با کشورهای مختلف دنیا مخصوصا شیطان بزرگ، حتما باید اصل مرزبندی صریح و شفاف، مدنظر قرار گیرد و از اتفاقات ناخوشایندی مثل «مودب نامیدن» اوباما[3] و انجام کارنابجایی مثل گفتگوی تلفنی با اوباما[4] عبرت گرفت و در آینده از آن پرهیز کرد.

-------------------------------------------------------

1- «قَدْ کانَتْ لَکُمْ أُسْوَةٌ حَسَنَةٌ فی‏ إِبْراهیمَ وَ الَّذینَ مَعَهُ إِذْ قالُوا لِقَوْمِهِمْ إِنَّا بُرَآؤُا مِنْکُمْ وَ مِمَّا تَعْبُدُونَ مِنْ دُونِ اللَّهِ کَفَرْنا بِکُمْ وَ بَدا بَیْنَنا وَ بَیْنَکُمُ الْعَداوَةُ وَ الْبَغْضاءُ أَبَداً حَتَّى تُؤْمِنُوا بِاللَّهِ وَحْدَهُ...» (ممتحنه/4). ترجمه: «برای شما سرمشق خوبی در زندگی ابراهیم و کسانی که با او بودند وجود داشت، در آن هنگامی که به قوم (مشرک) خود گفتند: «ما از شما و آنچه غیر از خدا می‌پرستید بیزاریم ما نسبت به شما کافریم و میان ما و شما عداوت و دشمنی همیشگی آشکار شده است تا آن زمان که به خدای یگانه ایمان بیاورید...».

2- بازتاب افشاگری رهبری درباره درخواست آمریکا از ایران برای مبارزه با داعش

3- روحانی: اوباما مودب و باهوش است!

4- رهبر انقلاب: «... برخی از آنچه در سفر نیویورک پیش آمد به‌نظر ما بجا نبود»





برچسب ها: مودب، اوباما، مرزبندی، شیطان بزرگ،
داغ کن: داغ کن - کلوب دات کام
نوشته شده در تاریخ : شنبه 5 مهر 1393 | توسط : رضا رستمی | نظرات()

حادثه‌ی یازده‌ سپتامبر سال 2001 میلادی در نیویورک -که هنوز هم زوایای مشکوک و پنهان آن روشن نشده است-[1] بهانه‌ای شد تا آمریکا با لشکرکشی به منطقه‌ی حساس و مهم غرب آسیا، از نزدیک به دخالت در امور داخلی کشورهای منطقه بپردازد و ضمن تسلط بر منابع طبیعی و معدنی و غارت آن‌ها، بتواند مانعی دربرابر رشد روزافزون قدرت ایران به‌وجود آورد که البته در این هدف، ناکام ماند.[2] هم «صدام» در عراق و هم «طالبان» و «القاعده» در افغانستان، مورد حمایت‌های بی‌دریغ مقامات کاخ سفید بودند و در جهت تحقق منافع آمریکا عمل می‌کردند. اما همین اشخاص و گروه‌ها - به‌محض اتمام تاریخ مصرف- مورد غضب آمریکا قرار گرفتند و تبدیل به یکی از دشمنان شماره‌ی یک آنان شدند.[3][4]

آن‌چه امروز درباره‌ی گروهک خون‌آشام و تروریستی «داعش» شاهد هستیم دقیقا همان شیوه و عملکردی است که منجر به حضور بلندمدت آمریکا در منطقه شد. «داعش» که به تصریح «هیلاری کلینتون»، حاصل تلاش آمریکا بمنظور ایجاد تغییر مطلوب در منطقه بود[5] و شخص «اوباما» هم بارها در سخنرانی‌های خود از این گروهک، حمایت کرده و در عمل هم حمایت‌های گسترده‌ی رسانه‌ای و تسلیحاتی انجام داده بود الان مورد غضب آمریکا و هم‌پیمانان دوروی خود قرار گرفته است! در سه‌چهار سال گذشته، بدترین جنایات در سوریه، توسط همین گروهک داعش انجام شده است اما هیچ‌وقت حس ضدتروریستی غربی‌ها تحریک نشده بود![6] در همین چند ماه اخیر و بعد از تهاجم داعش به عراق هم غربی‌ها بخصوص آمریکایی‌ها هیچ واکنش مناسبی نسبت به کشتارهای بی‌رحمانه‌ی داعشی‌ها نداشتند.

در همان روزهای آغازین حمله‌ی داعش به عراق، سخنگوی رسمی این گروهک در بیانیه‌ای اعلام کرد: «آمریکا منطقه‌ی خاورمیانه را به ما سپرده است تا نقشه‌ی جهان را بر اساس خلافت اسلامی رسم بکنیم و بدانید که ما نقشه‌ی جدید جهان را با نوک شمشیرهایمان رسم می کنیم.»[7] از طرف دیگر، سربریده شدن چند تبعه از آمریکا و انگلیس توسط داعش و حمله به منافع آمریکا در عراق، بهانه‌ای درست کرده تا آمریکا بار دیگر در منطقه حضور یابد و به دخالتهای مستقیم بپردازد.

با این حساب، یا باید داعش را هنوز هم غلام حلقه‌به‌گوش آمریکا به تلقی کرد که موبه‌مو درحال انجام سناریوی دقیقی است تا پس از عدم موفقیت در شکست‌دادن حکومت سوریه و عراق، بهانه‌ای برای آمریکایی‌ها نسبت به حضور در منطقه جور کرده است و یا اینکه این گروهک را باید مولود چموش و نافرمان آمریکا به حساب آورد که پس از رشد و تغذیه توسط والد خود، اکنون احساس بی‌نیازی و طغیان کرده و در این مسیر، حتی به منافع ارباب خود هم لگدپراکنی می‌کند.

در هر صورت، دنیای امروز و به‌خصوص مردم منطقه، نمی‌توانند ژست‌های داعش‌ستیزیِ کشورهایی مثل آمریکا، انگلیس و عربستان را باور کنند؛ چون همه شاهدند همان‌ها که داعش را کاشتند امروز قصد برداشت دارند!

-------------------------------------------------------------------

1- مرگ‌ مرموز شاهدان عینی ۱۱سپتامبر
2-  بعد از 11سپتامبر می‌خواستیم به ایران حمله کنیم
3- جو بایدن: طالبان دشمن امریكا نیستند
4- رابطه القاعده و آمریکا
5-  نقش آمریکا در ظهور داعش در خاطرات کلینتون
6- جنایت‌های داعش در سوریه
7- آمریکا منطقه‌ی خاورمیانه را به ما سپرده است

 





برچسب ها: داعش، کری، عربستان، آمریکا،
داغ کن: داغ کن - کلوب دات کام
نوشته شده در تاریخ : شنبه 29 شهریور 1393 | توسط : رضا رستمی | نظرات()
گروهی از علمای شیعه در مورد مقوله‌ی حكومت، در دوران غیبت كبری، وجود اصل حكومت را در جامعه‌ی انسانی، واجب و ضروری شمرده، هر نوع حكومت غیر فقیه را غاصبانه و نامشروع می‌دانند؛ اما در صورت ایمنی از خطرها و مساعد بودن شرایط لازم، فقها را ملزم به تشكیل حكومت می‌دانند. از نظر آنها، فقها در عصر غیبت، جانشین امام معصوم (علیهم‌السلام) و موظف به اجرای احكام الهی، فرایض دینی و حدود هستند. در این دیدگاه، فقها در صورت فقدان شرایط و زمینه‌های لازم برای تشكیل حكومت، برای حفظ ارزشهای دینی، عقاید شیعه و اجرای حدود و احكام، می‌توانند با حكومت وقت، همكاری نمایند.

وقتی به آثار جناب فیض کاشانی نگاه می‌کنیم درمی‌یابیم که وی معتقد به ‌وجود چهار نوع حكومت است كه عبارتند از:


انواع حكومت در آثار مولا محسن فیض كاشانی


ادامه مطلب


برچسب ها: فیض كاشانی، انواع حكومت، ولایت فقیه،
داغ کن: داغ کن - کلوب دات کام
نوشته شده در تاریخ : چهارشنبه 26 شهریور 1393 | توسط : سید هاشمی | نظرات()

در تمام این 25 سالی که از ارتحال خمینی کبیر(رحمه‌الله) گذشته است قد رعنا و قامت دلربای تو آرام‌بخش دل‌های بی‌قرارِ عاشقان در این طوفان سهمگین دنیا بوده است. طنین محکم صدای شما چنان آرامشی به جانمان می‌بخشید که اگر فاصله‌ی سخنرانی‌هایتان کمی زیاد می‌شد انگار که شارژ دل‌های ما هم ته می‌کشید. نگاه مهربان و لبخند دلنشین تو برای جان‌های ما مثل یک نسیم روح‌بخش عمل می‌کرد که حریمی از امنیت و اطمینان را به ما هدیه می‌داد.

چند روز پیش که خبر بستری‌شدن شما را شنیدم برای ‌لحظاتی دلمان طوفانی شد و حالتی آمیخته از بهت و غصه، وجودمان را فراگرفت اما از بس با صلابت و باصداقت، خبر عمل جراحی خود را به اطلاع مردم رساندید که فرصت نگرانی زیاد از ما سلب شد!

راستی! مثل همیشه ثابت کردید که به مردم، اعتماد دارید و به‌همین دلیل، برای مطلع‌کردن آن‌ها ملاحظه‌ای به خود راه ندادید. حضورتان در یک بیمارستان دولتی و اصرارتان برای انجام عمل در صبح زود، بخاطر عدم ایجاد مزاحمت برای مردم، از همان روحیاتی است که این مردم را عاشق شما کرده است. 

گرچه این عمل جراحی، مساله‌ی مهمی نبود و در این سن و سال، امری معمول و شایع به‌حساب می‌آید و ما هم با همین استدلال، خود را دلدارای می‌دهیم اما چه کنیم که ما به همین مقدار آزردگی شما هم حساسیم و تحمل دیدن شما در رخت یک بیماری ساده را هم نداریم. چه کنیم که در عصر غیبت یار غایب از نظر، خداوند شما را دلخوشی و تکیه‌گاه ما قرار داده و انصافاً هم چه‌خوب تکیه‌گاهی هستید.

و نکته‌ی پایانی هم این‌که لبخند شما حتی در رخت بیماری و بر تخت بیمارستان هم مایه‌ی آرامش دل‌های بی‌قرار و بی‌پناه ماست؛ این لبخند را از ما دریغ نکن و ما را همچنان لایق لبخند خود بدان.

مقام معظم رهبری در بیمارستان





برچسب ها: جراحی، رهبر انقلاب، لبخند، بیقرا، خامنه ای،
داغ کن: داغ کن - کلوب دات کام
نوشته شده در تاریخ : پنجشنبه 20 شهریور 1393 | توسط : رضا رستمی | نظرات()
  • تعداد کل صفحات : 69  صفحات :
  • 1  
  • 2  
  • 3  
  • 4  
  • 5  
  • 6  
  • 7  
  • ...